中国品牌研究院野鸡评奖也疯狂
浔兴股份虚荣心作怪？
中国资本证券
朱文达一个只有3台电脑办公的全国牙防组已被取缔，而另一个只有3个桌子的中国品牌研究院，却仍在继续办公。近期，浔兴股份()站上挂出由中国品牌研究院颁发的“行业标志性品牌”奖项，但遭到了投资者举报。从而也将本已从公众视野中淡出，顶着“中国品字号、来自中国香港地区且在内地无法人资格的私人企业——中国品牌研究院推到幕前。投资者质疑，这样一个“野鸡”机构，历经十余年，仍从事给企业颁奖从而牟利。而早在2009年，央视等多家媒体就曝光过中国品牌研究院，且当时广州工商局也介入调查，为何其迄今仍“安然无恙”？评奖也“疯狂”想评什么都可以？在广州，有这样一家机构，名为中国品牌研究院。多年来，其在国内从事排名评比活动。中国品牌研究院在其站介绍称，成立于2002年，是独立的品牌研究机构，自2005年以来分别在国内推出“中国品牌节”、“中国行业标志性品牌”、“中国品牌之都”、“中国品牌大师”、“全国重点保护品牌”等评定活动。中国品牌研究院也声称，成立10年以来，共有100多家主流媒体对其报道。事实上，中国资本证券在全国组织机构代码管理中心查询发现，中国品牌研究院所登记的仅为香港中国品牌研究院有限公司广州代表处，而从香港公司注册处查询到，香港中国品牌研究院有限公司注册于2005年9月16日，公司编号为0996459。同时，中国品牌研究院站的备案号为粤ICP备05072648号，负责人为郑学勤，注册商为新，技术提供商为广州普徕百发络技术有限公司。10月25日，广东经天律师事务所知名律师郑名伟告诉中国资本证券，办事处不具有法人资格，只能从事联络等活动。根据《社会团体登记管理条例》第十九条和第三十五条，社会团体的分支机构、代表机构是社会团体的组成部分，不具有法人资格，应当按照其所属于的社会团体的章程所规定的宗旨和业务范围，在该社会团体授权的范围内开展活动、发展会员。未经批准，擅自开展社会团体筹备活动，或者未经登记，擅自以社会团体名义进行活动，以及被撤销登记的社会团体继续以社会团体名义进行活动的，由登记管理机关予以取缔，没收非法财产；构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予治安管理处罚。也就是说，中国品牌研究院在内地是不具有法人资格的，更无颁奖资格。更有意思的是，早在2009年，央视等多家媒体曝光过中国品牌研究院，其为香港注册的私人机构广州办事处，办公地点在仅有3个桌位的住宅民房，靠向企业发奖并从中牟取利益。而这家一度被称为“野鸡”机构的办事处，迄今为止，仍未被取缔，还在开展着“活动”2012年，中国品牌研究院又开展了“第四届中国行业标志性品牌评定”、“湖南省品牌价值100强?株洲榜”、“中国直销企业品牌价值排行榜”、“YONAN(永安)品牌价值”、“2012中国奥运金牌价值报告”、“中国最有价值品牌500强”等活动，又将有多少家企业成为其囊中之物？有业内人士告诉中国资本证券，这种所谓的评奖机构，评奖实际上只有两种渠道，一是企业出钱，要什么奖就给什么奖；另一种是对其他没有来的企业先公布奖，通知来领取之时再收钱。而这一点与中国资本证券曾以企业身份向中国品牌研究院咨询的回复一样，“想评什么都可以”那么，这样的奖项可信度几何，企业若拿着“大奖”对外宣传，是否会误导投资者或消费者？或许，来自浔兴股份的举报信也充分表明这种担忧不是没有道理的。自发声明上演“张冠李戴”闹剧10月24日，中国品牌研究院在其官()的显著位置以加红字体的形式发出《声明：朱文达向中国品牌研究院伸手要钱》一文，其捏造事实及对的毁谤，令人瞠目结舌。中国品牌研究院在上述文中称：“经核实，“朱文达”是一个“要钱”，曾在2007年打着的旗号，多次向中国品牌研究院伸手要钱，扬言“不给钱”就搞臭中国品牌研究院。果然，朱文达要钱不到后，在2007年捏造事实，歪曲报道中国品牌研究院……”事实上，中国品牌研究院在声明中提到的2007年之事，是中国质量报朱文达，其曾调查过中国品牌研究院，并且该文作者目前仍就职于中国质量报，而近期曝光中国品牌研究院的朱文达则就职于中国资本证券，可谓同名不同人。可悲的是，中国品牌研究院不仅上演了一出张冠李戴的闹剧，甚至毁谤
“伸手要钱”、“人品有问题”10月25日，中国资本证券立即发表了《朱文达声明：中国品牌研究院混淆是非指鹿为马》一文，予以澄清。针对中国品牌研究院捏造事实及人身毁谤的恶劣行径，中国资本证券于10月25日再次联系中国品牌研究院负责人郑学勤，并提出严正交涉，而其负责人郑学勤却称“你不要讲这些问题，你们就是虚假的”早在2009年，央视等媒体便称，广州工商局已对所谓的中国品牌研究院进行调查。但令人不解的是，调查迄今还未有定论。